上幼兒園的途中，當時兩歲的小玲（化名）的臉被一條惡狗咬傷，過后不得不去整形。從去年開始，小玲與狗的主人呂阿婆打起了索賠官司，最終獲賠2.8萬余元。
事件 女童被狗咬傷
不得不去整形
2009年7月1日上午，南安石井鎮的陳女士帶著兩歲的女兒小玲去幼兒園。送女兒進園后，陳女士剛離開，悲慘的一幕發生了。
一條惡狗突然掙脫鐵鏈和繩子，朝小玲猛撲過來。兩歲的小玲，并沒有意識到危險正在向自己襲來。伴隨著一聲聲狂吠，惡狗對著弱小的女孩亂咬。
狗的主人是個88歲的呂阿婆。住在里屋的她聽到動靜，立馬趕出來想把狗拉開，然而狗太兇猛，小玲的左眼、左臉多處被咬傷出血。
還沒走出多遠的陳女士聽到女兒的慘叫，立即奔向幼兒園，與呂阿婆一起把狗拉開。隨后，小玲被送到當地的醫院，由于傷勢嚴重又被送往解放軍180醫院眼科中心治療。
經診斷，小玲左眼眼瞼裂傷、左側面部多發裂傷、左側胸腹部多處抓傷。住了13天院，花了5000多元，小玲終于出院了。然而，臉上的傷疤成了陳女士心中永遠的痛。陳女士將女兒送到泉州某醫學美容門診進行治療，又花了幾千元。
2009年10月13日，經司法鑒定中心鑒定認定小玲傷殘等級為10級。
法院 阿婆沒看好狗
賠償2.8萬余元
2010年8月23日，已3歲的小玲作為原告，將已89歲的呂阿婆等告到南安市法院，要求對方賠償自己因被狗咬遭受的各種損失3.7萬余元。
面對索賠，呂阿婆稱，陳女士擅自入宅，在小玲玩耍期間獨自回家，導致小玲被狗咬傷，陳女士自身存在嚴重過錯。法院認為，呂阿婆未能提交任何證據事實來證明自己的說法，不予采納。
法院表示，小玲當時年僅2歲，對事物缺乏足夠的辨認能力，也不能意識到周圍危險的存在，她的父母作為監護人，應當盡到最大的注意義務，使小玲隨時處于被保護的狀態。小玲之所以被狗咬傷，一定程度上源于父母疏于保護，未盡到全部監護義務，存在一定過錯，自身應當承擔10%責任，呂阿婆承擔90%的責任。
法院一審判決呂阿婆賠償小玲2.8萬余元。宣判后，呂阿婆不服，向泉州市中級人民法院提起上訴。近日，中院終審維持原判。此時，小玲4歲，呂阿婆已90歲了。